La decisión del dueño de Correo de Washington, Jeff Bezos, para evitar que la revista muestre su atractivo para la candidata demócrata Kamala Harris, en las elecciones presidenciales, se está volviendo querido por los medios. Se solicitaron más de 200.000 suscriptores desde Baja, después de que NPR, el grupo de radio semipública, citara fuentes anónimas. No todas las cancelaciones tienen un efecto inmediato, porque muchos lectores tienen suscripciones anuales. La cifra, que sigue aumentando, representa el 8% del total de 2,5 millones de suscripciones digitales y al periódico en papel de la Enviar.
La sección de opinión del periódico ya había preparado el texto de respuesta al candidato demócrata frente a Donald Trump. el Enviar votó por uno de los dos candidatos en 1976, cuando votó a favor de Jimmy Carter. No lo hizo antes, a excepción de 1952. En las últimas elecciones recurrieron a los candidatos demócratas, Hillary Clinton y Joe Biden, en lugar de Donald Trump. El director general de la empresa presentó la decisión como una regresión a las elecciones, pero este argumento no fue aceptado ni por los miembros de la sección de opinión, ni por la redacción de noticias, ni por la antigua gloria del diario.
La decisión ha provocado tamaño en el consejo editorial, compuesto hasta el momento por 10 miembros, entre ellos el director de Opinión, David Shipley. Tres de sus amigos, David E. Hoffman, Molly Roberts y Mili Mitra, anuncian que lo abandonarán, aunque seguirán en la revista. “Es extremadamente difícil para nosotros porque construimos esta institución”, dijo Hoffman en una entrevista con Own Media para explicar su decisión de declinar. “Pero no podemos entregar nuestra democracia estadounidense al Post”, añadió el veterano periódico, que llevaba 42 años en el periódico y que acababa de recibir un premio Pulitzer por sus columnas sobre la autocracia. “Creo que nos hemos enfrentado a un problema muy real de autocracia en la candidatura de Donald Trump”, escribió en su documento de dimisión.
Roberts dijo que decidió renunciar “porque el imperativo de apoyar a Kamala Harris antes que a Donald Trump es moralmente claro como parece”. “Donald Trump hoy no es un dictador, pero cuanto más nos llamen, más lo intentarán, porque los dictadores no deben ordenar a la prensa que coopere… la prensa lo sabe y se autocensura”, afirma el periódico, que escribir columnas sobre tecnología y sociedad, además de formar parte del consejo editorial.
El propio Bezos intentó justificar su decisión con un artículo publicado este lunes en el periódico bajo el título La dura verdad: los estadistas no confían en los medios. “El alcalde del pueblo cree que los medios de comunicación son parciales. Quien no lo ve así es quien sólo se fija en la realidad, y quien juega contra la realidad pierde. La realidad es una campaña de invicta. Sería fácil culpar a otros por nuestra larga y continua caída de credibilidad (y, en consecuencia, nuestra disminución de impacto), pero una mentalidad de víctima no ayudará”, argumenta.
Según Bezos, “las elecciones presidenciales no hacen nada para inclinar la balanza de las elecciones. Ningún votante indeciso en Pensilvania dirá: ‘I quedo con el apoyo del Periódico A’. Ninguno. Lo que hacen los apoyos presidenciales es crear una percepción de parcialidad. Una percepción de no independencia. Hablar con él es una decisión basada en principios y es la correcta”.
El dueño del periódico se alza ante las críticas de Quienes dice que la decisión es hora de poder iniciar negociaciones con la administración si gana Trump. “También me gustaría tener claro que aquí no hay pro quo de ningún tipo. Ninguna campaña fue consultada ni informada por el candidato en ningún nivel ni de ninguna manera sobre esta decisión. Adoptó una forma totalmente interna”, explica, antes de admitir: “Cuando se trata de conflictos de intereses, no soy el propietario ideal de El correo. Todos los días, en algún lugar, algún ejecutivo de Amazon o Blue Origin o de algunas de las otras fundaciones y empresas que posan o que han sido invitadas se reúne con funcionarios del gobierno”. Sin embargo, desde que compré la revista en 2013, nunca he tomado una decisión basada en mis intereses determinados.
Y dijo con lo siguiente: “A pesar de no negarle al defensor mi interés personal, pronto me permití ver que este período fue automático y se desvaneció en la irrelevancia, superado por podcasts sin investigación y por los bombardeos de las redes sociales. No hay pecado de Luchar. Es extremadamente importante. No tengo suerte en el juego. Ahora más que nunca el mundo necesita una voz creíble, digna de confianza e independiente, y ¿dónde mejor para encontrarla que la capital del país más importante del mundo? Para ganar esta batalla, tendemos a ejercitar nuevos músculos. Algunos cambios serán cambios únicos y otros serán inventos nuevos. Evidentemente las críticas serán parte de todo lo nuevo. Así es el mundo. Nada de esto será fácil, pero valdrá la pena”, escribimos.
Entre quienes primero critican el cambio de postura de Enviar, definiéndolo como un acto de cobardía, dijo Marty Baron, quien era el director del periódico. Este Lunes concedió una entrevista a NPR en la que dio más explicaciones sobre su negativa. “Si esta decisión se tomó hace tres años, hace dos años, incluso hace un año, fue buena”, dijo Baron. “Es una decisión bastante razonable. Pero faltaban un par de semanas para las elecciones y no hubo ninguna deliberación seria y profunda con el consejo editorial del periódico. Si claramente sucedió por otras razones, no por razones de altos principios”, añadió.
la decisión de Correo de Washington abstenerse de dar apoyo a ninguno de los candidatos seguirá al otro en el mismo sentimiento por parte de Los Ángeles Times. Se han unido este mes Estados Unidos hoy y a toda la redacción de las publicaciones periódicas del grupo Gannet, al que pertenece. Hay más de 200 publicaciones diferentes distribuidas en todo el país, incluidas The Arizona Republic, The Des Moines Register y The Prensa libre de Detroit. Ninguno de estos más de 200 medios podrá dirigirse a ninguno de los candidatos presidenciales, aunque podrán comentar sobre las elecciones estatales y locales si lo consideran conveniente.