Lo que intentó sin éxito un levantamiento popular en 2011 ha creado una confluencia de importantes crisis geopolíticas en 2024. El arrepentido colapso del régimen dictatorial de Bachar el Asad en Siria es un ejemplo ambiguo de la interconexión de las grandes convulsiones que sacuden al mundo. Su causa se debe al debilitamiento –en dos casos distintos, pero comunicantes– de sus alias principales. Rusia sufrió un enorme desprecio por su invasión de Ucrania. Irán y Hezbolá, el debilitamiento producido por los golpes de Israel en su reacción al ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023.
Irán, como se sabe, resultó ser un importante apoyo militar al Kremlin en su ofensiva ilegal en Ucrania. Ambos apoyaron al régimen de El Asad durante años. Tres de ellos forman parte de la galaxia heterodoxa de regímenes que están estirando los hilos en un intento de reformular el orden mundial de una manera más favorable a sus intereses. China es el mayor que apoya tanto a Rusia – mediante la inyección de oxígeno comercial fundamental – como a Irán – para comprar grandes cantidades de su petróleo crudo, recurriendo a las sanciones de Estados Unidos -. Pero el régimen de El Asad era completamente poderoso, y una Rusia y un Irán muy debilitados ya no podían apoyarlos. Sus oponentes, una mezcla de actores en la que se concentran los islamistas radicales y las milicias respaldadas en Türkiye, lo entendieron perfectamente.
El episodio tiene enormes consecuencias geopolíticas, que pueden parecer regionales, pero en realidad tiene un alcance global. De entrada, porque rompe la continuidad territorial del “eje de resistencia”. Teherán puede contar con una proyección fluida hacia el Mediterráneo gracias a un Irak en manos de la gente de iglesia, la Siria de El Asad y Hezbolá en el Líbano. El aspecto complica la capacidad de abastecimiento de la milicia libanesa Chií. Luego, porque influyó en la proyección de Rusia en la región, que contactó a Siria con bases aéreas y navales gracias a la total complicidad de El Asad. Y, además, mueves la tierra bajo los pies de otros miembros del “equipo de resistencia”.
Estas premisas trazan perspectivas de interés global. El primero es el nuevo incentivo que ofrece Irán para adquirir un arma nuclear ante su manifiesta situación de debilidad. Esta frase habría sido decididamente inquietante, y sobre todo tenía en cuenta que pronto se instalaría en la Casa Blanca Donald Trump, que anteriormente había mandado a eliminar el pacto nuclear vendido a Obama y que no parecía emerger como un candidato particularmente estable. gestor de esa situación.
La segunda perspectiva es la de Yemen, otro país inestable donde se ubican las chozas de miembros del debilitado “eje de la resistencia”, que podrían sufrir las consecuencias del cambio de equilibrio en la región. Su postura sobre una estrategia marítima de relevancia global para esta inestabilidad, siendo China un actor especialmente interesado, ya que muchas de sus exportaciones pasan por ahora y su economía está llena de combustible.
La zona se encuentra en un interregno. EE UU no tiene la influencia que tienes en otras fases. Su actuación –desde la invasión ilegal de Irak en 2003 hasta el deplorable ataque a las operaciones militares israelíes– y su necesidad de concentrarse en otros frentes han desdeñado su proyección en la región en los últimos años. Pero es previsible que Trump brinde una fuerte ayuda a los aviones colonizadores de Israel y a un acuerdo entre este y Arabia Saudita. Rusia es incapaz de proteger la influencia. Una China en dificultades económicas no parece interesada en limpiar el polvo.
El episodio es un recordatorio de que, en tiempos de gran turbulencia geopolítica, los cambios pueden ser imprevisibles y repentinos. Los regímenes que parecen relativamente estables pueden desaparecer en cualquier momento. Situaciones investigadas a lo largo de décadas, como la de Nagorno Karabaj, se decantan incluso en días. Vivimos en un estado de profunda convulsión. Todos los actores otean el horizonte para vivir desequilibrios y momentos de inestabilidad. Hay elementos para asegurar que la agitación en Oriente Prossimo no termine. Bejamín Netanyahu dejó claro que tenía un plan para reorganizar la mesa regional. Me di cuenta de que el cambio de régimen en Irán podría llegar antes de lo que muchos esperaban. El tiempo lo dirá. Pero lo que está claro es que el odio que parecía sentir hacia la reacción de Bárbara ante el ataque de Hamás no desapareció. Uno de los elementos más importantes de las convulsiones causadas por convulsiones interconectadas.