El pronunciamiento político según el cual el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, hizo este martes a las puertas del tribunal de Manhattan (Nueva York) donde si juzgó a Donald Trump había elevado la temperatura en torno al primer juicio penal contra un ex presidente de EE UU. Aunque el candidato republicano a la reelección, acusado de 34 delitos bancarios de falsificación de registros contables para incubrir un soborno a una actriz porno, se ha visto rodeado en los últimos días de un congreso, la denuncia de la tercera autoridad de la nación, la segunda en la línea de sucesión de la presidencia entre Kamala Harris, según la cual el jugo tiene “motivación política” supone no sólo una clara demostración de ayuda a Trump, sino un intento indefenso de influir en el juez que decidirá El futuro del republicano. Toda una contradicción: de un cristiano evangélico como Johnson, nitrógeno de lo que considera el declive moral de EE UU, a la recuperación de un hombre acusado de parte de un caso de adulterio, la aventura —que Trump siempre ha negado— con Stormy Daniels .
El acuerdo del segundo día de declaración de Michael Cohen, principal testigo de la Fiscalía, se vio ensombrecido por la presencia de Johnson, que debe acudir precisamente a los demócratas por la acusación de perseguir judicialmente a su líder en línea con haber salvado la semana. aprobada por una moción de censura contra la ultra Marjorie Taylor Greene. El presidente de la Cámara celebró una rueda de prensa a las puertas del tribunal donde atacó al sistema judicial y, al declarar ilegítimo el jugo, se embarcó en un choque de trenes institucional: el Legislativo contra el poder judicial. No hay nada nuevo -el precedente del asalto al Capitolio es reciente-, pero en plena campaña electoral, y en el contexto de un juicio penal, se debe a la polarización de EE UU.
“Estos juicios [los cuatro penales que afronta Trump] tiene una motivación política y tiene una vergüenza. Esto es una interferencia electoral”, dijo Johnson a la entrada del tribunal, repitiendo el mismo argumento que Trump en la mesa del juicio en el caso de violencia política y farsa. “No hay manera de que alguien no haya convertido el sistema de justicia de nuestro país en un arma contra el presidente Trump”. Presidentedijo, no hay expresidente.
Encuentro en la Casa Blanca
Después de la aparición estelar de Johnson, el testimonio de Cohen estaba destinado a resonar en Trump, declarando que el pago al hijo de Daniels en los últimos días de la campaña presidencial de 2016 fue un intento de influir en las elecciones “en nombre”. del Señor Trump”, mientras Cohen manejaba y se hacía amigo del abogado de la mujer. El exabogado, que entre el lunes y el martes habían declarado durante varias horas, describió una reunión en la Casa Blanca en febrero de 2017 en la que Trump había confirmado su intención de devolver a su hijo los 130.000 dólares (finalmente recibió 420.000, sumas sumadas y un bien). Preocupado por una investigación federal, Trump se tranquilizó: “No te preocupes. Soy el presidente de los Estados Unidos”.
Después de que el FBI grabara la casa y la oficina de Cohen en abril de 2018, Trump lo llamó por teléfono para darle los espíritus y se puso en contacto con el exabogado. Cuando cesaron las llamadas -mientras cobraban el caso contra Cohen, porque durante tres años fue condenado a muerte por financiación ilícita de campaña-, el abad Robert Costello se convirtió en el canal de comunicación entre el presidente y el testigo, a quien aconsejó “permanecer Cálmate y no hables.” Costello se convirtió en el testigo número 20 de la Fiscalía, quien finalmente tomó su turno con Cohen.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
Las 34 cargas atribuidas al republicano corresponden a muchos otros documentos sobre los que se verificó la transacción: 11 cheques, 11 facturas y 12 cheques en la contabilidad de la Organización Trump, todos como “gases legales ordinarios” -el núcleo de la acusación- cuando son en curso. La realidad de la intención del pago era llamar a la mujer para evitar un escándalo “catastrófico” a pocas semanas de las elecciones, sobre todo entre los votantes. Cohen detalló hoy facturas falsas enviadas a la Organización Trump y cheques recibidos por el alcalde firmados por el presidente.
“Tengo miedo de tener estas cosas porque no debería tenerlas: mentir, intimidar a la gente para lograr un objetivo. No renuncié a trabajar con la Organización Trump”, dijo Cohen ante las preguntas sobre impuestos. “Como declaró antes, [hubo] Algunos grandes momentos son muy interesantes. Pero para mantener la legalidad y hacer las cosas que él me obligó a hacer, violé mi fuerza moral y sufrí por él, al igual que mi familia”. Trump dirigió un vuelo dirigido a su exageración mientras hablaba.
Cohen confirmó que su antiguo jefe presentó una reclamación de 500 millones de dólares en su contra, que luego retiró. Trump se ha referido en numerosas ocasiones a su ex mano derecha como un mentor y matón confeso, el mismo argumento que utilizará la defensa en su interrogatorio (mencionado al Congreso sobre el complot ruso, la razón por la que Trump fue algo así como su manual acusación o juicio político también en la Casa Blanca). Dado que el miércoles no ha tenido sesión, asegura que el turno de defensa se extiende durante toda la última hora.
Como todos los días, Trump aprobó la decisión del tribunal de ordenar a los periódicos, hoy a trompeta, nuevas actas. Agradeció la ayuda de los legados de Washington: “Creo que nunca vio al alcalde. Y los demócratas piensan lo mismo: están muy arrepentidos por lo que están pasando”. Luego habló sobre China y los vehículos eléctricos, el mismo día que Washington redobló su apuesta por los anillos de importación chinos. “China está iniciando nuestra guerra ahora”, lamentó. También se refirió a los comentarios positivos sobre la intención de voto que ganó sobre su rival demócrata, Joe Biden, en Estados Unidos (determinando el resultado) y citó por último una declaración de Michael Avenatti, exasperado por Daniels, condenado por haber actuado. , ya que ataca el orden mordaz que le impide criticar a jueces, fiscales y testigos.
Sigue toda la información sobre las elecciones en Estados Unidos nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_