El 10 de septiembre, el debate entre Harris y Trump se convirtió en una batalla por la relación, por lo que el expresidente estuvo siempre, sin culpa alguna, a la defensiva y derrotado. El suyo fue un mensaje duro, comparado con el de un candidato que sabía qué decidir y cómo decidirlo para sacrificar a Trump de sus arcas.
Los golpes de Trump parecen viejos y predecibles. Los de Harris, más frescos y efectos. Su estrategia fue la ganadora y, aunque los debates no son un elemento definitivo para casi ninguna campaña, su implementación mostró el liderazgo del candidato y reafirmó su decisión. Hola Kamala que tenía entre los votantes demócratas en ese momento.
El debate de hoy entre los vicepresidentes fue aún menos importante para las elecciones. De hecho, el único riesgo era cometer errores y convertirse en memes (como la jugada de Trump en el debate presidencial). En este caso, en un debate vicepresidencial no se puede ganar, sólo se puede perder, y lo más lógico y normal es una empatía que a nadie le importa. Sin embargo, hay algunas características del debate que usted necesita.
En primer lugar, me gustaría señalar que el equipo republicano moderó mucho a JD Vance. Si esperaba convertirse en un candidato a vicepresidente mucho más visceral, eso le parece a Trump. A cambio, se mostró conversador y, por el momento, afable. Este es un cambio que no nos avergüenza y, obviamente, nos hemos preparado de esa manera, del mismo modo que nos hemos preparado para las cuestiones potenciales más controvertidas, como el hecho de que ha atacado a Trump durante unos años y ahora está su compañero de fórmula. Quizás el peor momento de él fue cuando le preguntó si Trump perdió las elecciones de 2020 e ignoró la pregunta. Sin embargo, esta reacción se ha convertido en la norma entre los republicanos y no ha resultado en una respuesta viral, que seguramente era su objetivo.
En segundo lugar, Tim Walz no era tan guapo como cabría esperar. No quiere decir que fuera malo porque, repito, el objetivo no se perdía y así lo tenía, pero no tenía la percepción de ser un gran líder que se diferenciara del resto y, sobre todo, de sus rival. El costo de la entrada y el costo lo muestra una persona común y corriente, que es como suele percibirse a sí mismo, y una de las razones por las que se eleva el número de candidato a vicepresidente.
En tercer lugar, la moderación y el diálogo fueron los más descuidados. Sí, es nuevo. Ambos contendientes usaron las palabras cuidadoso, Estoy de acuerdo o no estoy desordenado más de una docena de veces. Lo que sucede en una de las elecciones más polarizadas de la historia es casi un milagro que demuestra que no todo está perdido en política. Esta demostración de moderación, eso sí, es un punto a favor de la campaña republicana, porque Trump tiene el alcalde que necesita tras la implementación del debate anterior.
En cuarto lugar, asistamos todos a un debate. normal. Sí, en los Estados Unidos de 2024, es un hecho a destacar. Esta fue la tercera discusión de esta elección. En el primer debate lo más grabado estuvo ahí debacle de Joe Biden en vivo y, en un segundo debate, el más memorable fue la historia interminable de los perros y gatos devorados por inmigrantes en Springfield, en palabras de Trump, no hay nada específico que registrar sobre este debate. Dirigimos un debate actual que no pasará nada, que nadie registrará nada y que no tendrá ningún efecto significativo en la votación.
El año pasado fue el último debate de esta elección y, en consecuencia, la última oportunidad de dirigir a una gran audiencia a través de la televisión. Sin embargo, no fue un gran debate en televisión. Sólo así me distancié para ser el más normal de los debates y demostrar que es posible hablar de política de Estado sin decir barbarie y sin atacar personalmente. Del debate nadie estará de acuerdo. Esperemos que, al menos, se recuerde este sentimiento.