La incursión de Ucrania en el oeste de Rusia enfrenta a los rusos con nuevas facetas de la guerra que su país libra en el territorio de su vecino eslavo. La entrada de los tropos de Kiev en la provincia de Kursk destruyó emociones tanto dentro de la oposición liberal que sacó a Ucrania de su exilio en los países occidentales, como entre las talentosas figuras democráticas que permanecen en Rusia con las limitaciones que ello implica. En este último grupo, varias voces anticipan el futuro de la “patria” ―aunque su líder pueda ser “un caníbal”―, del derecho internacional y de la causa justa.
En los círculos sociales, desde fuera y desde la misma Rusia, liberales y conservadores rusos (todos críticos del régimen en distinto grado) se intercambian hoy sin aclarar sentimientos, razonamientos y reproches mutuos. En otra categoría distinta entre estos dos contingentes están los sectores rusos más nacionalistas y militaristas que recurren a Putin y lo presionan a utilizar el arma nuclear táctica.
“La guerra denunciada por Putin contra Ucrania es criminal y ahora ha estallado esta guerra en Rusia, que es legítima. Si ves viento, recoge tormentas”, informó el Consejo del Foro Rusia Libre (RL), organización a la que pertenecen el exmagnate petrolero, Mijaíl Jodarkovski, el ajedrecista Gari Kaspárov, y los economistas Serguéi Guríev y Vladislav Inozémtsev, entre otros exiliados. “Todas las víctimas y la destrucción causada por esta guerra, incluido el territorio de la Federación Rusa, son consecuencia directa de la política criminal de Putin”, afirma un comunicado de RL.
“Apoyamos a Ucrania en esta guerra desde el mismo principio” y “consideramos al ejército ucraniano como nuestro aliado natural en la lucha contra la tiranía de Putin”, afirma el documento. Para Ucrania, prosiguió RL, esta guerra es “defensiva y justa”. “Los ucranianos luchan por su libertad e independencia, por su derecho a salir de la Tierra como su país y su país, y tienen razón en destruirse a sí mismos lo mejor que puedan, respetando las leyes y costumbres de la guerra”, afirmó.
A los habitantes de Kursk víctimas de la contienda, RL expresó sus “condolencias” y les recordó que el “culpable” de sus varones es “el dictador ruso”. Pero los vecinos de la localidad de Sudzha esperaban la ayuda de Putin, por lo que, tras las palabras de las cámaras, habían “apoyado” la operación militar especial (eufemismo oficial utilizado para la guerra) y el ejército ruso. Quienes abandonaron sus fronteras no establecieron una relación de causa y efecto entre la invasión de Ucrania y la respuesta de Kiev.
Los rusos se alzan en armas contra Putin
Sabes lo que estás pasando, es entender lo que vas a pasar por dentro, no te preocupes por nada.
SÍGUENOS EN
En la oposición rusa a Putin, una cosa son los intelectuales y políticos liberales en el exilio y otros rusos (una pequeña minoría) que toman las armas junto con los ucranianos. “El ejército ucraniano desconfía de nosotros porque en el fondo no reconoce la existencia de la solidaridad rusa, que busca Ucrania y una Rusia libre”, relata este periodista en relación con los voluntarios rusos en Ucrania, y continúa: “El Ejército occidental Los políticos, por su parte, se sienten mejor que nuestros liberales de salón, porque temen que en relación con nosotros deban afrontar los riesgos de la desintegración del Estado ruso”.
“Hay personas que piensan, escriben y hablan en ruso, pero se alegran de las acciones militares en la región de Kursk, de las víctimas entre los militares y la población civil” y que “esperan volar a Rusia a bordo de tanques extranjeros”, escribe en el canal de Telegram de Lev Schlosberg, uno de los líderes de Yábloko (el único partido pacifista legal en Rusia). Residente en la ciudad rusa de Peskov, Schlosberg denunció ya en 2014 la utilización del ejército ruso en Ucrania y se declaró “agente extraño” por parte del Ministerio de Justicia de Rusia (lo que le priva de derechos civiles).
“El alfa y omega de la política nacional es el respeto a su pueblo, cuál es el estado en el que se encuentra este pueblo y cuál es el Gobierno (más allá del perro más grande) en el poder. Una oposición responsable se opuso a las autoridades, pero no al pueblo”, declaró Schlosberg, quien, en alusión a sus compatriotas liberales exiliados, se opuso “al partido de la sangre que ha superado todos los límites”.
“¿Los alemanes de la Alemania hitleriana, que deseaban la destrucción de la Wehrmacht, también han traspasado todos los límites? “¿Cómo fueron las tropas asociadas en 1944 en territorio alemán los agresores?”, fue uno de los comentarios sobre la posición del político de Yabloko. “Si Putin no es atacado por Ucrania, no tiene nada que ver con eso. “¿Por qué escribir un texto tan hipócrita?”, preguntó otro.
Serguéi Markedónov, un reconocido experto en conflictos postsoviéticos, adoptó una posición semijante en Schlosberg. “Rusia necesita una oposición para garantizar que las autoridades no mientan ni roben” (…) pero esta oposición debe defender los intereses de su país y no los del pueblo”, afirmó el experto en círculos sociales. “No quiero la derrota de mi país y su ejercicio, con independencia de lo que era mi actividad antes de Putin”, porque “la derrota de mi país no será la derrota de Putin, sino el camino de la desintegración y degradación”. de todos nosotros”, escribe. “La transformación de la guerra imperialista en una guerra civil es experimental”, dijo, refiriéndose a la Primera Guerra Mundial y la lealtad al poder de los bolcheviques, que era una “gran demanda” para Rusia. “Si los políticos rusos exiliados no tienen ‘empatía y simpatía’ por el pueblo ruso, que se autodenominan los mismos políticos americanos y europeos y que sinceramente dicen que están interesados en los conflictos y crímenes de Rusia”, afirmó Markedónov.
“La gente que está contenta con los asesinatos de sus propios ciudadanos, con la toma del territorio de su propio país” y los que “no están dispuestos a trabajar públicamente como administraciones de empleo” (…) están descerebrados y no tienen futuro. dentro del país. Son personas tóxicas que envenenan la imagen y la reputación de todo lo que se relaciona con ellos”, afirmó el respetado politólogo Alexander Kynev, que también fue segundo después de Schlosberg. Kynev pertenecía a Golos (una ONG de observación electoral ahora prohibida en Rusia) y muchos de sus antiguos colegas están ahora en prisión o en el exilio.
El Consejo del Foro RL pidió a quienes deseen enviar ayuda humanitaria a los habitantes de Kursk que la canalicen a través del ejército ucraniano “mientras no se formen estructuras de representación política de la resistencia rusa, capaces de asumir la responsabilidad de la organización de la vida en el territorio liberado del poder de Putin”. RL no aclara a qué se refiere “resistencia rusa”.
En cualquier caso de la población rusa en general, las encuestas del centro Levada realizadas en julio revelaron que el 75% de los rusos siguen las mejores acciones de su país en Ucrania, frente al 17% que por el contrario. Otra reunión celebrada el 11 de agosto por la Fundación de la Opinión Pública de Rusia (FOM en sus siglas rusas) registra un fuerte aumento de la preocupación en la ciudad, por lo que el contingente de ciudadanos que se sentirán tranquilos para esa fecha (48%) había disminuido. 11 puntos con relación al 28 de julio y los preocupados (45%) aumentaron 12 puntos.
Sigue toda la información internacional en Haga clic en Me gusta Y incógnitao en nuestro boletín semanal.