Macron aborda la crisis de gobierno con la aprobación de la nueva ley de inmigración | Internacional

El presidente francés, Emmanuel Macron, recurrirá a la Francia Constitucional para verificar si la nueva ley de inmigración es legal y respeta los derechos fundamentales. La ley fue adoptada el martes por la noche en la Asamblea Nacional con votos a favor de la derecha tradicional, la extrema derecha y una mayoría de los diputados que apoyan a Macron. Pero una cuarta parte de los macronistas vota en su contra. El presidente ahora pretende aplastar la rebelión. No será fácil. El ministro de Salud, Aurélien Rousseau, ya ha anunciado que dimitirá. Otros, ubicados en el ala socialdemócrata del Gobierno, también han recurrido a hacerlo.

La izquierda y una parte del macronismo consideran que la ley viola el principio de igualdad para los residentes en Francia y, más grave aún, se supone que uno de los tótems de la extrema derecha, la llamada de preferencia nacional, así lo dice. . Es la prioridad de los franceses sobre los extranjeros, incluso si tienen los permisos de residencia y trabajo necesarios, cuando se trata de acceder al sólido sistema de protección social de Francia. Marine Le Pen, líder de la extrema derecha en Francia y aspirante a suceder a Macron en el Elíseo, celebró la adopción del texto como una “victoria ideológica” para su partido, el Reagrupamiento Nacional.

En una entrevista con Radio France Inter, la primera ministra de Macron, Elisabeth Borne, admitió que existen elementos inconstitucionales en la ley. “Sí, si lo confirmo”, respondieron cuando los entrevistadores les preguntaron si ese era el caso. Pero esto no fue obstáculo para referirse así a la votación del martes: “Tengo la sensación de plenitud”.

La versión adoptada no es la que pedían inicialmente Borne y Macron, más equilibrada entre los médicos representados y los progresistas. Pero para ser alcalde absoluto en la Asamblea Nacional se necesitan los votos de la oposición. Y decidí estipular una versión más duradera y derechizada del texto con la derecha de los republicanos, alcaldesa del Senado. El Consejo Constitucional, equivalente a un tribunal constitucional, podría anular algunos artículos y volver a suavizar la ley.

derecho del suelo

Los críticos denuncian que la ley afecta a principios fundamentales de la República. Una de ellas es que en Francia la nacionalidad de un ciudadano no depende de sus orígenes, ni siquiera del lugar donde nació, siguiendo la tradición de llamarse derecho de tierra, en contraposición a derecho de sangre. Hasta ahora, un hijo de ciudadanos extracomunitarios se convertía automáticamente en francos a los 18 años. Ahora tendrás que seguirlo. La idea es que, si quieres ser francés, puedas hacerlo por voluntad propia, sin que sea automático.

Otra crítica apunta a la exigencia de que los estudiantes extranjeros depositen sus salarios y los informen cuando vienen a estudiar a Francia. Es una meditación, inspirada en la ley, que busca impedir que las personas que quieren emigrar a Francia se matriculen en las universidades para obtener un visado y luego no vayan a clase. Los rectores de la universidad denunciaron en un comunicado que este medicamento “va en contra de la tradición centenaria de apertura al mundo de la universidad francesa” y “es un insulto a la ilustración”.

La medicina más controvertida es la que apoya las condiciones para que los desconocidos, aunque tengan permiso de trabajo y residencia, reciban ayuda de familiares o de la vida. Lo que establece una diferencia entre franceses y extranjeros es lo que suscita críticas que dicen que Macron ha adoptado la preferencia nacional, un concepto hasta ahora tóxico para la mayoría de los partidos, excepto la extrema derecha.

El diario progresista el mundo, en un editorial, lamenta: “Hace cuarenta años, el debate político francés adoptó el tema de la inmigración; rara vez un gobierno ha mostrado tal grado de compromiso con las fuerzas que prosperan designando al extranjero como chivo expiatorio”. Paraca El Fígarola crisis política es el resultado de la “negación”. [por parte de Macron] de su ausencia de mayoría absoluta en la Asamblea, que los expone a los espacios de movimiento de la oposición, y de la negación total del lugar central que ocupa la inmigración en los malos franceses”. El diario sostiene que el presidente ha intentado durante demasiado tiempo mostrarse complaciente ante la isla y la ley, y no ha comprendido que, en materia de inmigración, la opinión pública se inclina hacia la ley.

Macron adelantó sus explicaciones en una entrevista a última hora de las 19 horas con la cadena pública France 5. En una reunión celebrada el martes en el Elíseo con los líderes parlamentarios que le apoyaban, dijo que su objetivo de aprobar era la ley que defendía los intereses generales de los franceses, manteniendo la unidad de la mayoría y del país, según una fuente que asistió a la reunión y permaneció en el anonimato.

De los seis ya ministros que amenazaron con dimitir si se aprobaba el texto, sólo uno lo ha confirmado en público. “No doy ninguna lección de izquierda o de moral a nadie”, le digo. el mundo el dueño de Sanidad, Rousseau. “Observo clínicamente que no me es posible explicar este texto.” Este ministro pertenece, como el resto de descontentos, al ala socialdemócrata del Gobierno. Él, además, era el jefe del gabinete del primer ministro, también procedente de la socialdemocracia.

Uno de los efectos de la ley puede ser la ruptura del equilibrio entre las distintas corrientes del macronismo, un movimiento que pretende ser transversal y reencontrarse con los moderados de izquierdas y de derechas. La crisis ha devastado profundamente sus heridas. Será tarde cuando cierre.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_