Un juez federal en California desestimó el lunes la demanda de X contra una organización sin fines de lucro que estudia el discurso de odio en línea, dictaminando que el caso de la compañía de medios sociales fue diseñado para castigar a los investigadores por hablar libremente de la plataforma de medios sociales, anteriormente conocida como Twitter.
X demandó en julio al centro para el contraste del odio digital ante el tribunal de distrito de los Estados Unidos para el distrito norte de California, después de que la organización publicara varios artículos en los que afirmaba que sus investigadores habían descubierto un aumento del discurso de odio en la plataforma tras La adquisición de Elon Musk. X afirmó que la investigación del grupo estaba perjudicando su negocio al ahuyentar a los anunciantes y costarle millones de dólares.
Pero el tribunal dictaminó que la demanda de X era un intento de penalizar al grupo por hablar negativamente sobre la empresa y que su trabajo estaba protegido por la ley.
“A veces no está claro lo que subyace a una disputa, y sólo leyendo entre líneas de una denuncia se puede intentar conjeturar el verdadero propósito del demandante”, escribió el juez Charles R. Breyer en un fallo el lunes. “Otras veces, una queja es tan descarada y ruidosa sobre una cosa que no hay duda de su propósito”. Y añadió: “Este caso trata de castigar a los acusados por su discurso”.
El fallo es un duro golpe para Musk, quien ha utilizado amenazas legales para luchar contra los críticos de su plataforma de redes sociales. En noviembre, demandó al grupo de defensa Media Matters for America después de que publicara un informe que mostraba anuncios sobre X junto a publicaciones neonazis.
“Creamos costos por las mentiras y el odio”, dijo Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital. “Los tribunales afirmaron hoy nuestro derecho fundamental a investigar, hablar, defender y responsabilizar a las empresas de redes sociales por las decisiones tomadas a puerta cerrada que afectan a nuestros niños, nuestra democracia, nuestros derechos humanos básicos y nuestras libertades civiles”.
X dijo en un comunicado que planea apelar la decisión y que continuará iniciando acciones legales contra la organización por “obtener ilegalmente datos de la plataforma para crear búsquedas engañosas”.
El caso fue uno de los muchos conflictos legales que involucran actualmente al Sr. Musk y Ex ejecutivos de Twitter también demandaron a la compañía, alegando que Musk retuvo indebidamente su indemnización por despido.
Además, Musk está demandando a OpenAI, el laboratorio de inteligencia artificial que cofundó, alegando que la empresa violó sus principios. (El New York Times también demandó a OpenAI y Microsoft por uso indebido de sus materiales protegidos por derechos de autor).