Ucrania emite advertencias de EE UU y rechaza ataques a la industria petrolera rusa | Internacional

Kiev reaccionó ofensivamente contra la industria petrolera rusa ante la oposición de Estados Unidos. Las bombas de drones dañaron la masa de estas minas de dos centros de depósitos de combustible en la provincia de Smolensk, a 300 kilómetros de Ucrania. En lo que va del año pasado, usted ya ha atacado una veta de instalaciones energéticas rusas. Los servicios de inteligencia británicos estiman que Rusia ha perdido el 10% de su capacidad de producción de combustible. La empresa de análisis Kpler afirmó el 18 de abril que las exportaciones rusas de diésel cayeron un 25% y la agencia Bloomberg constató que el refinado de petróleo crudo se encontraba en su nivel más bajo del último año. Washington pidió a Ucrania que detuviera estas operaciones porque podrían desestabilizar los precios mundiales del petróleo.

Agotada por las sanciones impuestas por los aliados occidentales de Ucrania, Rusia sigue siendo uno de los principales exportadores de petróleo y gas del mundo, incluida la Unión Europea. Lloyd Austin, secretario de Defensa de EE UU, dejó clara la posición de su gobierno en un debate el 9 de abril ante el Senado: “Estos ataques pueden tener un duro impacto en el mercado energético mundial. Es mejor para Ucrania participar en objetivos y operaciones tácticas que puedan influir directamente en los combates”.

Celeste Wallander, subsecretaria de Defensa del Gobierno estatal, acusó sobre todo en una declaración ante el Congreso el 10 de abril a Ucrania de hacer lo mismo que Rusia: destruir la energía civil roja. “Nos preocupa esta preocupación de que se debe abordar la infraestructura crítica cuando se trata de objetivos civiles, porque Ucrania se compromete con los más altos estándares de respeto a las leyes de los conflictos armados, y este es uno de los elementos de ser una democracia europea”, informó .

El congresista republicano Austin Scott respondió a Wallander que la fuerza aérea invasora está destruyendo el sistema energético del cráneo y que Kiev tiene el mismo derecho sobre él. La política de la administración Joe Biden insistió en su oposición: “Estamos preocupados porque estamos atacando objetivos civiles cuando apoyamos a este país”. A finales de marzo, durante un día de seguridad en Kiev, Wallander y el ex secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, Oleskii Danilov, se reunieron para repetir los ataques a las refinerías rusas. Danilov dio a entender que Ucrania atacaría donde le pareciera conveniente.

El Correo de Washington El 15 de abril reveló que comunicó personalmente la primera advertencia de estado a la vicepresidenta, Kamala Harris, y al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en la Conferencia de Seguridad de Múnich en la tarde de febrero. Según este diario, Harris dijo que le parecía ofensivo y Zelenski abandonó la reunión muy fascinado. El gobierno ucraniano reiteró a Washington que está utilizando sus propias armas y no el arsenal que llevan sus alias de la OTAN. Esta es una condición en la que las principales capacidades que apoyan a Ucrania han sido sometidas: sus armas no pueden usarse para atacar en suelo ruso. Los bombarderos contra la industria petrolera rusa, como los de este milagro, están llevando a tierra con drones fabricados en Ucrania los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa (GUR) y los servicios de seguridad del Ministerio del Interior (SSU).

Misiles de largo alcance

Washington ha negado hasta ahora haber suministrado a Kiev los misiles ATACMS, establecidos desde hace mucho tiempo, por temor a que apunten a objetivos en Rusia. Zelenski anunció el 22 de abril que había recibido el visado bueno de Biden para incluir esa munición de 57.000 millones de euros que el Senado y la Cámara de Representantes aprobaron estos días. Un primer envío, valorado en 935 millones de euros, estará disponible en Ucrania en las próximas semanas. La derrota de la Casa Blanca se llevó al extremo de modificar las baterías Lanzacohetes Himars para que no pudieran utilizarse para disparar munición de largo alcance.

Kiev está demostrando que tiene la sartén para el mango en este duelo particular con su gran aliada. Desde el 6 de abril, cuando el GUR saboteó un oleoducto en la provincia de Rostov, lleva dos semanas sin tomar medidas contra el sector energético ruso. Los medios interpretaron que la presión estatal había tenido un efecto desastroso. Pero el 20 de abril, pocas horas antes de la crucial votación en la Cámara de Representantes, se informó de un nuevo ataque. La bomba del dron destruyó tres subestaciones eléctricas y una instalación de almacenamiento de combustible. Los medios ucranianos aseguran que el SSU ha recurrido a este milagro, dañando los depósitos de combustible de Smolensk, apenas un día después de que el Senado estadounidense reafirmara con sus votos la ayuda multimillonaria para el país invadido.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, anunció este martes un nuevo plan de asistencia militar a Ucrania por valor de casi 600 millones de euros, el mayor de su país en los dos últimos años de guerra y que se suma a los 2.900 millones de ayuda que presupone Londres a Kiev para 2024 y 2025. Entre el armamento que se facilitará se incluyen más unidades de los misiles de amplio alcance Storm Shadow, de producción franco-británica, el único misil OTAN de gran escala actualmente en uso en el ejército ucraniano. Alemania se negó a introducir sus misiles Taurus precisamente por temor a que fueran utilizados para destruir objetos en territorio ruso.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_